Le monde du droit d’auteur en ligne est complexe, de nombreuses lois héritées du passé ne répondant pas de manière adéquate à l’évolution des écosystèmes numériques.
Possédez-vous les images que vous publiez sur Instagram? Quelqu’un peut-il copier vos publications Instagram sans votre permission?
Et si vous êtes un artiste visuel et que ce contenu est votre principale source de revenus – cela fait-il une différence en ce qui concerne la compensation potentielle pour une utilisation non autorisée?
Dans la dernière contestation de ces réglementations, le Le tribunal de district de New York a condamné la photographe Stephanie Sinclair qui avait cherché à poursuivre Mashable en justice pour l’intégration d’une de ses images, qui avait été publiée sur Instagram, dans une histoire de Mashable en 2016.
Dans son dépôt initial, Sinclair a fait valoir que les conditions d’Instagram concernant une telle utilisation n’étaient pas claires et « sujettes à différent interprétations« . Sinclair a également suggéré que la domination d’Instagram sur le marché oblige effectivement les photographes à céder à sa règle, qu’ils le veuillent ou non.
« Le plaignant soutient qu’il est injuste pour Instagram de forcer un photographe professionnel comme le plaignant à choisir entreeen «reste[ing] en « mode privé » sur l’un des le plus plate-forme populaire de partage de photos publiquess dans le monde », et en accordant à Instagramight to sub-licence son photogrnous aphsers aiment Mashable. Incontestablement, Instagrje suis dominance des médias sociaux de partage de photos et de vidéos, associés à transfert de droits qu’Instagram demands de ses utilisateurs, msignifie que le dil du demandeurEmma est une vraie. Mais en publiant la photographie sur son Instagra publicm compte, la demanderesse a fait son choix. «
C’est une perspective intéressante – pour gagner en visibilité, les photographes, dans de nombreux cas, doivent publier leur travail sur des plateformes comme Instagram, qui compte plus d’un milliard d’utilisateurs actifs, pour atteindre un public et rivaliser sur le marché. Mais ce faisant, les photographes et tous les autres professionnels concernés doivent également accepter les règles d’Instagram, qui permettent effectivement à leur travail d’être reproduit via l’intégration.
Pour être clair, reproduire le travail de Sinclair sans intégration et isolé d’Instagram violerait le droit d’auteur, mais l’intégration du contenu d’Instagram, conformément à cette décision, ne l’est pas.
Le débat sur les réglementations d’utilisation équitable, en relation avec Instagram en particulier, se poursuit dans les cercles professionnels depuis des années.
De retour en 2015, artiste controversé Richard Prince a organisé une exposition de posts Instagram d’autres personnes, qu’il avait légèrement modifié, soufflé au format 65 X 48, puis réimprimé sur des toiles.
Prince n’a pas demandé la permission aux créateurs d’utiliser ces publications et a ensuite vendu plusieurs de ses pièces pour bien plus de 100 000 $ chacune. Il a ensuite été poursuivi par plusieurs des créateurs au fil du temps, mais tous ces cas – jusqu’à présent – ont échoué, les avocats de Prince faisant valoir que ses interprétations des œuvres sont « transformatrices » et donc significativement distinguées de l’original.
Dans ce cas, Prince a également retiré les œuvres de l’environnement Instagram, ce qui rend le problème plus complexe – mais il a également inclus un cadrage de style Instagram sur chacune, ajoutant à la variation. Encore une fois, si Prince avait pris l’image originale de quelqu’un, sans le cadre Instagram, ce serait une violation flagrante du droit d’auteur, mais avec les conditions de service d’Instagram permettant l’affichage public, en fonction de ses règles, les eaux sont confuses, et il est moins clair qui a réellement le droit d’utiliser et de réutiliser ce contenu.
Du point de vue des utilisateurs quotidiens, la meilleure pratique consiste à toujours demander l’autorisation du créateur d’origine et d’attribuer un crédit pour tout contenu utilisé lorsque cela est possible. Mais, sur la base de cette dernière découverte, vous êtes relativement libre d’utiliser le contenu Instagram intégré sur votre site Web ou dans votre contenu comme bon vous semble.
Cela ne veut pas dire que vous devriez – si vous voulez gagner de l’argent avec le travail d’un artiste, ils méritent d’être payés leur part. Mais l’affaire Sinclair vs Mashable souligne, une fois de plus, la nature complexe du droit d’auteur en ce qui concerne l’environnement en ligne, et la publication sur les réseaux sociaux en particulier.
