Le gardien a récemment publié un article d’opinion de l’écrivain et comédien Viv Groskop dans lequel elle affirmait que « l’indignation est devenue la lingua franca d’une génération« .
Elle a déploré le fait « les mots et les opinions sont moins importants que les émotions qui les sous-tendent » et a imputé une partie de la responsabilité à l’utilisation croissante des médias sociaux.
« La nécessité de la brièveté sur Twitter et Facebook donne plus de punch que prévu à toute opinion. Et la prolifération d’informations en compétition pour notre attention incite chacun à crier plus fort et plus passionnément. »
Bien que je pense qu’il y a un élément de dualisme numérique dans l’argument de Groskop, en particulier lorsqu’elle affirme que « l’anonymat sur Internet fait du les gens disent des choses qu’ils ne diraient jamais à personne » (c’est moi qui souligne), elle fait un point important sur le besoin grandissant d’être vu pour réagir aux événements.
« Un sentiment de colère massive et d’offense personnelle est désormais la réponse appropriée à tout événement d’actualité ou manifestation culturelle. L’événement est-il quelque chose dont toute personne sensée serait automatiquement outragée et donc inutile d’exprimer son indignation ? Alors tu dois l’exprimer d’autant plus. »
C’est un sujet que le doctorant Michael Sacasas a élégamment abordé dans un blog sur son propre désir de réagir aux événements.
« J’ai ressenti le besoin de publier quelque chose – quelque chose d’approprié, quelque chose avec suffisamment de gravité. Mais je me suis demandé pourquoi ? Pourquoi devrais-je ressentir le besoin de publier quoi que ce soit ? À quelle fin? Pour que d’autres remarquent que j’ai répondu à la tragédie avec juste ce qu’il fallait de grâce et de sérieux ? Ou pour avertir les autres avec suffisance, implicitement bien sûr, de leur propre incapacité à répondre comme je le jugeais approprié ?«
Mettre en évidence le « degré étonnant d’auto-indulgence invité par les médias sociaux« , Sacass conclut que »lorsque nous nous habituons à vivre et à penser en public, la valeur de l’action invisible et des pensées non partagées est éclipsée« .
Faire face au brouillage de nos cercles sociaux
Le besoin inné de réagir à ce qui se passe dans le monde qui nous entoure et notre désir de partager notre opinion avec d’autres personnes ne sont pas un phénomène récent. Cependant, les médias sociaux nous offrent à tous un moyen rapide et accessible de le faire avec un plus grand nombre de personnes.
Pour beaucoup d’entre nous, le brouillage de nos cercles sociaux au sein des réseaux en ligne que nous utilisons nous empêche d’avoir une opinion sur tout ce qui pourrait être contesté par un ami ou un suiveur.
Twitter, en particulier, est un réseau dans lequel, à moins de verrouiller notre profil, nous sommes très conscients du fait que n’importe qui peut lire et réagir à ce que nous disons.
Comme le note le psychothérapeute Dr Aaron Balick dans son blog, dans chaque situation, nous ‘modifier subtilement notre façon de nous comporter afin de nous ‘intégrer’ du mieux que nous pouvons, avec le nouveau groupement de personnes‘.
De cette façon, notre utilisation des médias sociaux n’est pas différente de la façon dont nous nous comportons dans n’importe quelle situation sociale, en ligne ou hors ligne. La seule différence étant qu’au sein des médias sociaux, nous réunissons tous nos cercles sociaux (et très souvent des inconnus aussi) au même endroit.
Tweeter en toute sécurité
Comme Groskop l’a souligné, beaucoup d’entre nous, en particulier lorsqu’ils portent un masque d’anonymat, semblent indignés par les choses les plus banales.
Je me demande si c’est parce que beaucoup d’entre nous ignorent réellement les problèmes de société plus importants et plus importants qui nécessitent une réflexion plus approfondie et, au lieu de cela, se rabattent sur des nouvelles et des événements qui ne nous obligent pas vraiment à réfléchir et à unir nos opinions.
En recherchant la validation par des likes et des retweets, et sans les outils (comme un bouton d’aversion) pour démanteler l’opinion de ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord – sans risquer un échange d’opinions très public – est-ce que nous (de la même manière que nous le ferions lorsque vous rencontrez les parents de votre partenaire pour la première fois ou que vous allez boire un verre avec votre patron), évitez de dire quoi que ce soit qui puisse être considéré comme polémique ?
Notre désir d’éviter les problèmes de division (et de créer une offense ou une confrontation publique) est-il particulier ou même influencé par l’utilisation des médias sociaux, ou plus de preuves que notre comportement en ligne reflète simplement la façon dont nous nous comportons dans notre vie quotidienne face à le même groupe de personnes ?
[Image courtesy of JNS]
