C’est ça. Mon cerveau a relié les points. Deux et deux ont été mis ensemble. Grâce à la convergence des étoiles dans les cieux et à quelques intrigues sur les réseaux sociaux cette semaine – l’une vraiment publique et l’autre juste ma propre perspective en forme d’expérience – je vois que ce qui ne va vraiment pas avec les réseaux sociaux est… attendez , attendez…
Perspective. Perspective. Perspective.
Despair.com – T-shirt « Two and a Half Minds » (cliquez sur la photo pour plus d’informations)
En un mot : en fin de compte, nous ne savons pas à quoi ressemblent nos manigances pour les autres. Quand les choses fonctionnent bien, c’est une combinaison d’écoute et de tests et d’être réel et de jouer honnêtement et de travailler dur et de s’amuser tout en gardant une mentalité de groupe qui essaie de faire la bonne chose pour les bonnes raisons.
Mais quand ça ne marche pas, je parierais que > 80% du temps c’est parce que nous allons le faire comme nous le voulons quoi qu’il arrive. Si quelqu’un dans ce naufrage de la pensée est un imbécile pour commencer, cela ne fera qu’empirer sur les réseaux sociaux. Exemple en jeu actuellement : Charlie Sheen. C’est peut-être drôle. En définitive, Nous le Public alimentons la machine qui lui donne ces plateformes. Mais le record du monde pour atteindre un million d’abonnés sur Twitter plus rapidement que quiconque ne signifie pas qu’il sait ce qu’il fait. Le sang de tigre ne fait pas de vous un expert des médias sociaux, et l’ADN d’Adonis ne vous donne pas le droit d’attendre quoi que ce soit de ces abonnés en retour.
Les gens suivent @Charlie Sheen à cause de la surprise, du facteur de peur, du potentiel gore alors que nous regardons collectivement une célébrité imploser. On veut du désordre. Nous voulons le carambolage NASCAR au virage quatre. Mais cela n’en fait pas pour autant les « meilleures pratiques » des médias sociaux.
Parallèlement à la diffusion publique de cette folie particulière (et vous savez juste que ce sera quelqu’un d’autre le mois prochain, n’est-ce pas?), Il y a un courant sous-jacent plus petit qui a attiré mon attention. C’est spammer des gens pour créer des abonnés Twitter. C’est être gentil, montrer un peu d’intérêt, avoir des conversations dans le but de spammer les gens pour qu’ils créent des followers sur Twitter. Il s’agit de courtiser les gens pour une vente rapide et la création d’abonnés sur Twitter. C’est utiliser la garantie sociale des autres au lieu de construire sa propre crédibilité – ou du moins, c’est ce que je ressens.
Ce sont les comptes Twitter qui vous répondent avec un lien – mais ils ne vous suivent pas, n’ont aucun abonné et ont 500 tweets utilisant le même lien à chaque fois. C’est le compte avec zéro tweet, qui vous suit vous et 700 autres, avec 150 qui suivent sans raison apparente. Ce sont les gens qui interagissent réellement, mais d’une manière qui semble encore plus superficielle que ce que 140 caractères pourraient réellement permettre – de nombreuses conversations avec de nombreuses personnes différentes, mais se terminant toutes par un pitch et un lien.
Désolé – c’est plus de la diatribe qu’autre chose. Preuve supplémentaire que Charlie Sheen est plus intrusif dans la psyché humaine qu’on ne le croyait, je suppose…
