Cela pourrait se compliquer très rapidement.
De retour en avril, le Le tribunal de district de New York a statué contre la photographe Stephanie Sinclair qui avait cherché à poursuivre Mashable en justice pour l’intégration de l’une de ses publications Instagram dans une histoire de Mashable, republiant essentiellement son travail sans autorisation.
Le tribunal a estimé que, comme l’image était intégrée, la licence pour celle-ci restait avec Instagram et était donc liée par les conditions d’utilisation d’Instagram, ce qui signifie que Mashable n’était essentiellement pas responsable de la violation du droit d’auteur car l’image était toujours hébergée sur Instagram.
Cela a du sens et correspond à la compréhension générale de l’intégration. Mais une nouvelle décision cette semaine pourrait remettre cela en question.
Les détails de celui-ci sont importants – selon Ars Technica:
« Le photographe Elliot McGucken a pris une photo rare d’un lac éphémère dans la Vallée de la Mort. Habituellement, la Vallée de la Mort est sèche, mais parfois une forte pluie crée une masse d’eau importante. Newsweek a demandé une licence pour l’image, mais McGucken a refusé son offre. Donc, à la place, Newsweek a intégré une publication du flux Instagram de McGucken contenant l’image. «
Donc, suite à la décision Mashable, Newsweek devrait aller bien, même si cela semble être une tactique assez bon marché de leur part.
Apparemment non – malgré l’utilisation de l’affaire Mashable comme précédent, le tribunal du district sud de New York a statué qu’il n’y avait pas suffisamment d’explications définitives dans les termes d’Instagram pour rejeter complètement le procès.
Et puis Instagram a ajouté plus de carburant à l’incendie en publiant cette déclaration:
« Bien que nos conditions nous permettent d’accorder une sous-licence, nous n’en accordons pas une pour notre API embarquée. Nos politiques de plate-forme exigent que les tiers disposent des droits nécessaires des titulaires de droits applicables. Cela inclut de s’assurer qu’ils disposent d’une licence pour partager ce contenu. , si une licence est requise par la loi. «
Donc, Instagram dit qu’en effet, les éditeurs ont besoin de l’autorisation explicite des créateurs pour intégrer leurs publications, ce qui pourrait signifier que chaque publication Instagram intégrée sur le Web est passible d’une contestation judiciaire, en fonction des détails.
Ce serait une décision importante et pourrait avertir de nombreux propriétaires de sites Web. Toutes les complexités doivent encore être clarifiées, mais si cela est vrai, cela pourrait signifier que vous ne pourrez plus intégrer de publication Instagram sur votre site Web sans l’autorisation directe du créateur de la publication.
Les règles relatives au droit d’auteur en ligne sont souvent obscures, avec des réglementations conçues pour les médias hérités qui ne rentrent pas vraiment dans la sphère numérique. Certaines lois ont été remodelées, sous différentes formes, pour s’adapter au contenu des médias sociaux, mais pour la plupart, les sites Web ont été en mesure de repartager ce qu’ils aiment via des intégrations sans aucune inquiétude. Si un précédent est créé pour une modification de ce règlement, cela pourrait avoir des impacts étendus sur la société mère d’Instagram Facebook et l’intégration de Facebook.com, et même d’autres plates-formes comme Twitter, en fonction des spécificités juridiques.
Dans d’autres notes, Instagram a également déclaré à Ars Technica que c’était explorer des options qui donneraient aux utilisateurs plus de contrôle sur les intégrations, ce qui pourrait potentiellement voir la situation résolue avec une option qui permet aux utilisateurs d’approuver ou de refuser toute demande d’intégration. Mais cela serait également difficile à mettre en œuvre et réduirait probablement l’intégration, dans les deux cas. Mais quand même, si cela protège les droits des créateurs d’une exploitation flagrante comme celle-ci, cela en vaut peut-être la peine.
L’approche de Newsweek semble faire partie du problème dans ce cas. C’est une chose de se prononcer contre le photographe pour une violation involontaire, comme Mashable semblait l’avoir fait, mais c’est une autre pour Newsweek de contrevenir si manifestement aux souhaits de l’artiste, en s’appuyant sur une technicité juridique. L’artiste, bien sûr, a toujours la possibilité de supprimer le contenu, ce qui rendrait l’intégration inutile – et cela peut en fait constituer la base finale d’une décision définitive. Mais même ainsi, il y a beaucoup à considérer à ce sujet, et dans la position communiquée d’Instagram sur la légalité de l’utilisation d’intégration.
Il y a encore plus à venir – comme le note Ars Technica, les intégrations sont encore techniquement couvertes par d’autres éléments de la loi, bien que ces dispositions soient également à un certain niveau d’interrogation. Il faudra probablement un certain temps pour devenir une position juridique définitive, mais l’affaire pourrait avoir des impacts significatifs sur la façon dont les intégrations sont utilisées (ou non).
