Un rapport révèle que la modération des notes de la communauté de X ne parvient pas à lutter contre la désinformation préjudiciable

La décision rendue cette semaine dans le Colorado, selon laquelle l’ancien président Donald Trump ne peut pas se présenter aux élections, a relancé les accusations de suppression de la liberté d’expression et selon lesquelles les électeurs américains ne peuvent pas s’exprimer sur le choix de leur président.

Car malgré diverses accusations criminelles et autres enquêtes, Trump reste le principal candidat républicain aux élections de 2024. Si Trump est jugé inéligible, cela pourrait plonger le parti dans le chaos. En tant que tels, les défenseurs de la liberté d’expression souhaitent moins de répression et plus de capacité à dire ce qu’ils veulent, afin que les citoyens puissent ensuite décider de qui et de quoi ils croient lors de la prochaine course présidentielle.

Mais le fait est que cela ne fonctionne que si la personne qui parle est honnête, informée et ne cherche pas à induire les électeurs en erreur avec de fausses informations. Ce dont, intentionnellement ou non, Trump s’est rendu coupable dans le passé, et maintenant, nous voyons également les mêmes tendances se manifester sur la plateforme X d’Elon Musk, où son assouplissement des paramètres autour de ce que les gens peuvent dire dans l’application facilite la propagation de mensonges et de contrevérités nuisibles.

Cette semaine, ProPublica a publié une enquête conjointe qu’elle a menée en partenariat avec Le Tow Center for Digital Journalism de l’Université Columbia, dans lequel ils ont exploré l’état actuel de la désinformation sur X en relation avec la guerre en Israël.

Selon ProPublica :

« (L’étude) a examiné plus de 200 affirmations distinctes que des vérifications indépendantes des faits ont jugées trompeuses, et a recherché les publications de comptes vérifiés qui les perpétuaient, identifiant 2 000 tweets au total. Les tweets ont été consultés collectivement un demi-milliard de fois.»

Ainsi, la réforme par Musk du système de vérification de la plateforme, qui ajoute théoriquement plus de validité aux affirmations de ces comptes et étend leur portée, pourrait contribuer à perpétuer ces faux rapports.

De plus, Community Notes, la grande solution de Musk pour modérer les plateformes sociales, ne fonctionne pas comme prévu :

« Nous avons également constaté que le système Community Notes, présenté par Musk comme un système moyen d’améliorer l’exactitude des informations sur la plate-forme, n’a pas suffisamment évolué. Environ 80 % des 2 000 publications démystifiées que nous avons examinées ne comportaient aucune note de la communauté. Sur les 200 affirmations démystifiées, plus de 80 n’ont jamais été clarifiées par une note.»

Ce qui n’est pas vraiment surprenant, étant donné que Musk lui-même a soulevé des questions quant à la fiabilité des notes de la communauté, tout en les saluant comme la meilleure solution aux problèmes de modération.

Il est intéressant de noter que Musk a émis à plusieurs reprises des doutes sur la validité des notes de la communauté lorsqu’elles contredisaient ses propres points de vue.

Mais même ainsi, X va de l’avant dans ses efforts pour faire des Community Notes son principal garde-fou contre la désinformation, la conviction de Musk étant que les gens devraient décider de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas, ce système étant l’arbitre ultime, par opposition aux vérifications indépendantes des faits. .

L’approche de X pourrait bientôt la voir se retrouver dans une situation délicate au sein de l’UE, la Commission européenne lançant une enquête approfondie sur la propagation de la désinformation dans l’application et sur sa dépendance potentielle excessive à l’égard de la vérification participative des faits.

Mais Musk, et ses nombreux partisans, sont catégoriques sur le fait qu’ils devraient pouvoir partager ce qu’ils veulent, sur tout ce qu’ils veulent dans l’application, avec des faits alternatifs et des informations erronées qu’il est préférable de démystifier en permettant leur partage, puis en débattant de chaque affirmation sur sa pertinence. mérites.

C’est de la musique aux oreilles des groupes d’influence étrangers, qui s’appuient sur ce genre d’ambiguïté pour maximiser la portée de leur message. En permettant à ces groupes de semer le doute, Musk facilite par inadvertance la propagation d’informations déstabilisatrices, spécifiquement conçues pour diviser les électeurs et semer la confusion.

Et à mesure que nous nous dirigeons vers les prochaines élections américaines, la situation va empirer, et les Notes de la Communauté, basées sur les preuves disponibles, ne suffiront tout simplement pas. Ce qui finira probablement par forcer Elon and Co. soit à lancer leurs propres appels à la modération, soit à voir X faire l’objet d’un examen plus approfondi de la part des groupes de réglementation.

Le résultat final verra Musk présenté comme un martyr par les militants de la liberté d’expression, mais la vérité est que les systèmes de X permettent la diffusion de faux rapports préjudiciables, qui pourraient influencer les résultats des élections.

Et nous avons déjà vu comment cela se passe, après que des groupes d’activistes russes ont infiltré les débats politiques américains en 2016. Peut-être, étant donné le résultat, les électeurs républicains sont-ils d’accord avec cela, mais nous avons l’impression que nous nous dirigeons vers une autre crise similaire. lignes l’année prochaine.

Est-ce que quelque chose sera fait pour résoudre ce problème avant les élections, ou allons-nous réexaminer cette question rétrospectivement ?

Ce n’est qu’un des nombreux rapports qui révèlent que l’approche actuelle de X n’est pas adéquate, mais Musk semble déterminé à donner raison et davantage de discours, sur tous les sujets, devraient être autorisés dans l’application. L’examen rétrospectif des mesures liées au COVID n’a fait que renforcer la détermination des défenseurs de la liberté d’expression sur ce front, mais cela pourrait permettre à des groupes d’influence étrangers, dont Musk lui-même admet qu’ils sont actifs au sein du système Community Notes, d’influencer les réponses en leur faveur.

Cela semble être une proposition risquée, et le « gagnant » ultime n’est peut-être pas celui qu’attendent les partisans de Musk.